दिल्ली में 'पतंगबाजी' पर प्रतिबंध लगाने से इनकार
अकांशु उपाध्याय
नई दिल्ली। दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को राष्ट्रीय राजधानी दिल्ली में पतंगबाजी पर प्रतिबंध लगाने से इनकार करते हुए कहा कि यह एक सांस्कृतिक गतिविधि है और सरकार और पुलिस को चीनी सिंथेटिक ‘मांझा’ की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने वाले राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एनजीटी) के आदेश का अनुपालन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया। ‘ पतंगबाजी के लिए इस्तेमाल किया जाता है। मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमोनियम प्रसाद की पीठ ने कहा कि एनजीटी ने पहले ही चीनी सिंथेटिक ‘मांझा’ पर पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया है और यहां तक कि दिल्ली पुलिस भी इस संबंध में अधिसूचना जारी कर रही है और उल्लंघन करने वालों के खिलाफ कार्रवाई भी कर रही है।
पतंगों के उड़ाने, बेचने और खरीदने पर प्रतिबंध लगाने की याचिका की थी दायर...
उच्च न्यायालय जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें पतंगों के उड़ने, बिक्री, खरीद, भंडारण और परिवहन पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने की मांग की गई थी, क्योंकि कांच से ढके तारों के कारण होने वाली दुर्घटनाओं के कारण कई लोग और पक्षी मारे जाते हैं या घायल हो जाते हैं।
चीनी ‘मांझा’ पर लगा प्रतिबंध...
पीठ, जिसने याचिका का निपटारा किया, ने कहा कि पतंगबाजी पर प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता क्योंकि यह एक “सांस्कृतिक गतिविधि” है और इसे “धार्मिक गतिविधि” से जोड़ा जा सकता है और राज्य सरकार और दिल्ली पुलिस को एनजीटी पर प्रतिबंध लगाने के आदेश का कड़ाई से अनुपालन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया। चीनी ‘मांझा’ का उपयोग और बिक्री। सुनवाई के दौरान, दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व कर रहे दिल्ली सरकार के स्थायी वकील (अपराधी) संजय लाओ ने कहा कि दिल्ली सरकार द्वारा पहले से ही एक अधिसूचना है कि चीनी ‘मांझा’ पर प्रतिबंध लगा दिया गया है और 2017 के बाद से, 255 लोगों के खिलाफ विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया है। उल्लंघन के लिए भारतीय दंड संहिता और पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम।
पतंगबाजी पर प्रतिबंध लगाने की कोर्ट ने नहीं दी अनुमति...
उन्होंने कहा कि आज भी पुलिस उपायुक्त एक और आदेश जारी करने जा रहे हैं कि दिल्ली में चीनी ‘मांझा’ के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगा दिया जाए। केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा और स्थायी वकील अनिल सोनी ने कहा कि पतंगबाजी पर प्रतिबंध लगाने की प्रार्थना की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि इससे सांस्कृतिक और धार्मिक मूल्य जुड़े हुए हैं और यह चीनी ‘मांझा’ के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने की जरूरत है। “यह भारत में एक त्योहार है। यह धर्म से भी जुड़ा है। प्रार्थना करते समय आपको सावधान रहने की जरूरत है, ”कानून अधिकारी ने प्रस्तुत किया। याचिकाकर्ता संसेर पाल सिंह ने तर्क दिया कि पतंगबाजी, इसके निर्माण, बिक्री और खरीद, और भंडारण पर पूर्ण प्रतिबंध ही एकमात्र समाधान है क्योंकि पतंग के तार के कारण दुर्घटना होने पर अपराधी को पकड़ना या जिम्मेदारी तय करना मुश्किल होता है।
याचिका में यह दिया गया था तर्क...
“हर पतंग उड़ाने वाला कच्ची डोर या धागे का उपयोग करने की कोशिश करता है जो कांच के लेपित या धातु के होते हैं, जिन्हें लोकप्रिय रूप से ‘चीनी मांझा’ के रूप में जाना जाता है, जो कि अधिक खतरनाक है और इससे न केवल मनुष्यों बल्कि पक्षियों की भी जीवन और सुरक्षा खतरे में है,” याचिका में कहा गया है। याचिकाकर्ता ने कहा कि 2006 में उसका एक्सीडेंट हो गया था जब उसके शरीर में पतंग की डोरी फंस गई थी और उसकी गर्दन को बचाने के प्रयास में उसकी उंगली कट गई थी। याचिकाकर्ता द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों के अनुसार, पतंग के तार के कारण कई व्यक्तियों और पक्षियों की जान चली गई और वे घायल हो गए।
